Některé úvahy jsou mimo. Např.: "Kdyby totiž nad Kamilovou stránkou opravdu byly jen stránky nerelevantní a nekvalitní, pak by Kamil ve skutečnosti vyhrál. Lidé přece nejsou hloupí. Buď v takovém případě zkusí jiný dotaz, nebo si ty stránky nad ním proklikají, zjistí, že jim nejsou užitečné, a skončí na první užitečné, tedy na té jeho."
V tom je kámen úrazu. Já jako návštěvník webu nevím, které stránky jsou a které nejsou kvalitní. Zadám dotaz, vyhledávač nabídne výsledky a já se domnívám, že nejvýše umístěné výsledky hledání jsou nejrelevantnější (nemám důvod myslet si opak). Otevřu tedy první odkaz a zjistím, že jde o brak. Otevřu tedy druhý odkaz a tak pokračuji, dokud nenajdu kvalitní stránku. Vyhledávací služba samozřejmě vyhodnocuje počet návštěvníků, který přechází z vyhledávače na ty které stránky a na základě toho koriguje jejich pořadí. Pokud se tedy jako autor stránek nějak dostanu do čela žebříčku (placený upřednostněný odkaz, uvedením lákavých klíčových slov...), obvykle se takové stránky budou objevovat mezi top výsledky dostatečně dlouhou dobu. Lidé možná nejsou hloupí, ale prostě nemohou vědět, co najdou na odkazovaných stránkách dříve, než je navštíví :)
Názor k článku
Marek Prokop: SEO není optimalizace pro vyhledávače
Tiskni
