Názory k článku Radek Pavlíček: Dynamické webové aplikace přinesly problémy, které je potřeba řešit

Ako viem, čo v javascripte môžem a čo nie? V prístupnosti som úplný nováčik…

V příloze k WCAG2 jsou doporučení, co v JS používat a co ne. Pro opravdovou jistotu se ovšem testování nevyhnete. Naštěstí demo verze hlavních screenreaderů jsou dnes zdarma, takže to není problém.

Já jsem zase úplný neznalec ohledně screenreaderů. Které považujete (Vy osobně) za nejpoužívanější mezi nevidomými, a teda nejdůležitější z hlediska testování?

Doporucuji JAWS – viz navod k instalaci vcetne cestiny http://zdrojak.root.cz/…tele-s-jaws/ Neznam presny podil, ale v CR ho bude mit urcite pres 50% nevidomych uzivatelu.

Co se týká screenreaderů, tak za nepsaný standard v této oblasti se dá považovat screenreader JAWS. Mezi další u nás používané patří WinMonitor, NVDA, Hal a Window-Eyes.

Přesná čísla ale bohužel neexistují. Pokud bych vycházel z toho, co používají nevidomí uživatelé, kteří využívají služby našeho TyfloCentra v oblasti ICT, tak v roce 2007 pracovalo s JAWS 64 % uživatelů, v roce 2008 45 % uživatelů. Takže se to plus/mínus pohybuje kolem těch 50 %.

Ve světě si myslím, že je zastoupení ještě vyšší, v nedávném průzkumu mezi uživateli screenreaderů se k JAWS přihlásilo 74 % respondentů.

Ahoj, já jen Radka doplním, že pro MVČR aktuálně pracuji na detailním porovnání českých pravidel s aktuální verzí WCAG2.0. Výsledkem mají být právě podněty pro úpravu českých pravidel. Čili k nějakým úpravám by mohlo dojít už celkem brzy.

ktera klade za povinnost mit pristupny web se tyka pouze statni spravy a verejne financovanych subjektu nebo koho presne? predstava, ze nejaka vyhlaska rika neco o tom, jak ma vypadat „cesky“ internet mi prijde absurdni

Nějak nechápu, proč by mělo být absurdní dodržování určitých pravidel při tvorbě webových stránek – byť i soukromými subjekty? Právě při práci s webovými stránkami, které jsou přístupné uživatelům s nějakým handicapem pomocí asistivních technologií, se tito handicapovaní lidé mohou zcela vyrovnat všem zdravým, mohou samostaně využívat současné moderní technologie. A internet byl vždycky určitým symbolem pokroku, vývoje. Proč se pokroku chcete bránit?

Nejde o braneni pokroku, ale o pohled na vec. Pokud si postavim domek, tak nemusi byt pristupny handicapovaným. Proč by tedy měla být moje stránka, napřiklad blog, přístupná pod hrozbou sankcí. Myslím, že je na každém, jak se k tomu postaví.

Samozřejmě souhlasím, aby internetové stráky státní zprávy byly přístupné, stejně jako všechny úřady atd.

No… domek musí být přinejmenším například přísupný pro hasiče :D

To se mýlíte. Například dveře na WC a do koupelny musí mít dnes šířku minimálně 70 cm. Jinak nazkolaudujete. A je to právě kvůli přístupnosti pro handicapované.

A nepríde ti to absurdné?

Nejde o dodržiavanie, ale o nútenie k dodržiavaniu. Ak budeš mať stránku s ďalekohľadmi, bude prístupnosť stránky pre nevidiacich zrejme zbytočným nákladom. Podobne pre predajcu áut a pod.

Ak sa niekto rozhodne dodržiavať pravidlá dobrovoľne trebárs pre dobrý pocit, je to chvályhodné. Ak sa rozhodne ich nedodržať, je to jeho slobodné rozhodnutie, ktorým nikomu neškodí.