Názory k článku
YAML: Serializační formát pro ukládání dat

Vrrr, vrrr, ještě více textových formátů! Ach, až každý bude mít alespoň pět vlastních formátů, to bude doba.

Bože bože… Kdo nic neumí, vymyslí vlastní „jazyk“.

A kdo neumí ani to, vrrrčí v diskuzích :)

V době, kdy YAML vznikal, jsi pravděpodobně chodila ještě do školky. ;-)

By ses divil.

Je to směšné. Každého pseudoprogramátora jednou za čas popadne jakési zvláštní vnitřní puzení, vezme si existující formát nebo jazyk a dá se do díla. Tady jsou závorky normální, řekne si, tak tam dáme složené. Nebo dvojtečky? Jo, dvojtečy budou nejlepšejší, jsou tak půvabné. Tady jsou zas hvězdičky, tak místo nich dáme stříšky, místo uvozovek použijeme dvě nebo tři mezery, och, to bude _tak_ krásné!

A „nový“ bezvýznamný jazyk nebo formát je na světě.

Ještě se k tomu napíše spousta blábolů, že jako ty hvězdičky fakt už nejsou cool, zato stříšky, a že to zabere méně/více místa, což sice nikoho nezajímá, a že je to teď mnohem srozumitelnější (pro autora snad), je to jedinečné, autor je jedinečný, mistr světa amoleta.

Odlišná syntaxe není zase takový problém, ale někdy ty zvláštnosti opravdu vypadají, že jsou samoúčelné. Nepochopil jsem třeba, proč TCL vypadá, jak vypadá, ale ani jsem po tom nijak nepátral. Jinak jsem rád, že vznikají nové jazyky, pokud ovšem přinášejí nějaké výhody.

Ne vždy tomu tak ale je. U formátů to je menší problém, ty jsou obyčejně jednoduché a málokdy je člověk používá přímo. YAML mi přijde v některých případech velice výhodný a elegantní. Je starší než JSON a podle všeho i univerzálnější. Takže moc nechápu, proč Ti vadí zrovna tenhle formát.

Zizka je iste blond a este navyse kratkozraka :)
Ona ani netusi aky je YAML skvely format a vobec netusi aky je jeho ciel a to nehovorim ze netusi ako sa lisi od XML a ze JSON je podmnozinou YAML.
…

Tak Zuzka, ulozit hracky a spat!

No.. Netiketa nic, ze. A k zene uz vubec ne, ze. Jenze tohle, pane dospely, asi nejste schopen pripustit, ze. Povozit se na foru po nekom, kdo mi nevidi do karet (a vysledku at uz v praci nebo ve skole) je TAK jednoduche. Tak proc to neudelat, ze. :-P

Netiketa je aj registrovat sa. Ste si isty, ze zuzka je naozaj ONA?
Zuska robi hanbu vsetkym nam zenam! Distancujeme sa od nej.

Hm, byl bych docela pro všeobecný světový zákaz bílých znaků pro účely strukturování dat.

Sudruhovia ktory este nemate vlastny format, prihlaste sa u sudruha Žinčicu!

Clanek jsem s usmevem proletl. Vskutku, na XML to nema:

1) Syntax XML je podobna (X)HTML, ktere dnes umi kazdy. Neni treba se ucit neco noveho.
2) XML je samovysvetlujici, z nazvu elementu/atributu lze pochopit spoustu veci bez nutnosti cteni dokumentace.
3) V XML jsou chyby syntaxe snadno viditelne. Spatne ukonceny tag vam nahlasi kde jaky editor, navic jsou jasne vztahy rodic – potomek v prehledne stromove strukture.
4) XML parseru je plno pro ruzne jazyky.
5) S XML se poji uzasne technologie jako XSLT nebo XPath, ktere davaji informacim, obsazenym v XML, kridla :-))

1) To snad nemyslite vazne. Viete aky je rozdiel medzi XML a HTML?

2) Myslite? Tak mi prosim popiste co je ulozene v tomto XML:

<?xml version=‚1.0‘ encoding=‚UTF-8‘?>
<pl><t><c>Jim­bo</c><ttl>12-i_huvet_på_en_gr­is</ttl><l>12-i_huvet_på_en_gr­is.mp3</l></t>­</pl>

v YAML by to vyzeralo takto:

---
playlist:
   - creator: Jimbo
     title: 12-i_huvet_på_en_gris
     location: 12-i_huvet_på_en_gris.mp3

YAML mi umoznuje dokonca mat v jednom subore viac dokumentov, co v XML nejde. Viacero dokumentov je vyhoda, ak chcete serializovat dokumenty a tlacit ich do streamu a naopak.

3) V YAML jsou chyby syntaxe snadno viditelne. YAML nema ukoncovacie tagy, ved naco. V YAML su vztahy rodic – potomok v prehlednej stromovej strukture.

4) parser !== serializator; chapete?

5) XSLT alebo XPath nemaju kridla, asi ste s nimi nikdy nerobili (minimalne nic poriadne), ked neviete ake su pomale :(

To nic nemeni na tom, ze

---
playlist:
   - creator: Jimbo
     title: 12-i_huvet_på_en_gris
     location: 12-i_huvet_på_en_gris.mp3

je omnoho citatelnejsi ako

<playlist>
<node>
<creator>Jim bo</creator>
<title>12-i_huvet_på_en_gr is</title>
<location>12-i_huvet_på_en_gr is.mp3</location>
</node>
</playlist>

Co sa tyka velkosti:
XML: 7 riadkov 176 znakov
YAML: 5 riadkov 111 znakov

Co sa tyka pouzitia, tak to uz padlo viac krat; YAML je seerializacny format a XML ako taky nim nie je. Naucme sa vnimat detaily.

Myslim ze pocet radku a znaku je irelevatni. XML muze byt na jednom radku, YAML v zadnem pripade. Pri vetsi stromove strukture tak bude v YAMLU mnohem vice bilych znaku nez XML znacek – takze toto cele porovnani na prikladu s jednou mptrojkou je zbytecne.

A co se tyka prehlednosti radeji si otevru velke XMLko nez velky YAML – ale asi je to vec nazoru.

> Myslim ze pocet radku a znaku je irelevatni.

Nie, pokial bude XML formatovane.

To co v tejto diskusii nevedia ludia pochopit (zasa to zopakujem) je:

1) YAML je serializacny format a XML nie.
2) YAML ma podporu pre viacero dokumentov, co mu dava silu pri streamovom spracovani a XML nie.
3) YAML je human readable, zatial co XML sa teda moc dobre necita (hoci sa tiez povazuje za human readable)

Co neviem pochopit je, co sa vlastne ludom na YAML nepaci. Tie biele znaky? Keby som mal data zapisat rukou na papier, asi sa to bude podobat YAMLu a nie XML (a taky format povazujem navyse aj za human writable).

Nechapu proc tu resite velikost XML – YAML. Pokud napisu do YAMLU 100 novych radku bude vysledek stejny, stejne tak pokud bude XML na jednom radku.

Z vasich reakci usuzuji ze mate odpor proti XML.

Bingo!

Cize ako sam vravite velkost je o tom istom, akurat YAML ma v par veciach navrch.
Ano, nepovazujem XML za serializacny format, lebo nim nie je. A neuznavam programovamie v XML.
Nemam odpor k XML. Mam odpor k „IT odbornikom“, ktori honoruju XML na nieco, cim vobec nie je.

Suhlasim, ale clanok je o serializacii, tak vysvetlite diskutujucim, ze XML tu nema co hladat.
Teda z hladiska serializacie dat stale plati ze YAML ma navrch.

… JSON, případně LUA-script.

Konecne nazor niekoho, kto rozumie teme. Presne to iste som chcel napisat. Pani, ktori sa tu zapajaju do diskusie, nemaju ani len ponatia o rozdiele medzi XML a YAML/JSON.

Mam taky pocit ze Zdrojak spravili pre looserov, ktori sa na root.cz citili menejcenni koli neschopnosti uvazovat.
Asi prestanem Zdrojak navstevovat. Nemam rad bulvar. :(

Faktický přínos Vašeho příspěvku: Nula čili nic. Jen jsme se dozvěděli, že tu nikdo nemá ponětí o tématu.

Jak XML tak YAML tak i JSON a také třeba LUA a jiné formáty se dají využít jak pro přenos tak pro uložení strukturovaných dat. V tomto smyslu jsou plně záměnné. Vybrat nejvhodnější formát je otázkou širšího kontextu, ve kterém se data budou využívat (včetně srozumitelnosti pro lidi). O tom je zdejší debata, pokud jste to nepochopil.

Presne o Vas som pisal. Trafena hus zagagala. :)
wayan to napisal presne, staci to pochopit.

http://en.wikipedia.org/wiki/XML
XML (Extensible Markup Language) is a set of rules for encoding documents electronically.

http://en.wikipedia.org/wiki/YAML
YAML (pronounced /ˈjæməl/, rhymes with camel) is a human-readable data serialization format that takes concepts from programming languages such as C, Perl, and Python, and ideas from XML and the data format of electronic mail (RFC 2822)

Dokazete pochopit ten rozdiel?
„set of rules for encoding documents“ versus „data serialization format“