Myslím, že nejlepší je rozhodovat se podle toho, co se tam logicky nejlépe hodí a ne podle toho, co je v současné implementaci s konkrétní konfigurací momentálně trošku výkonnější. Pokud programátor řeší výkon mimo kompilátory apod., nemělo by to IMHO obvykle (bez zvláštních důvodů) příliš přesáhnout řešení asymptotické složitosti. Rozhodně bych neřešil takové… ptákoviny. Zítra někdo napíše nějakou optimalizaci na Singletony nebo někdo nasadí nějaký php optimizer, HPHP nebo podobně, najednou bude vše jinak a já budu vše přepisovat? Ne, nejsem cvičená opice.
Vizte také podobný postoj: http://blog.krecan.net/2010/02/02/slava-abstrakci/
PHP: Je rychlejší singleton nebo statická třída?
Singleton patří bez nadsázky k jednomu z nejpopulárnějších návrhových vzorů; je velmi snadno pochopitelný a implementovatelný i v jazycích, kde objektová podpora není nijak extra mocná, jako např. v PHP. Leckdy se jimi ale řeší i věci, kde by bylo vhodnější použít jinou jazykovou konstrukci, například statickou třídu. Doru Moisa se zaměřil na srovnání singletonu a statické třídy z hlediska rychlosti volání. Svá měření shrnul v článku Static Call versus Singleton Call in PHP.
Dále čtěte…
- Manifest miniaturního PHP 6. 1. 2012 0:00
- Datový typ ENUM v PHP 4. 1. 2012 0:00
- Nevěřte strip_tags ()! 21. 12. 2011 14:40
- Tři nové cloudové hostingy z ČR 21. 10. 2011 0:00
- Aplikace pro Facebook, díl II. - autorizace 3. 10. 2011 0:00
Jiná kritéria
celé vláknoRe: Jiná kritéria
celé vláknoŘekl bych, že nejsme v rozporu – píšu „Leckdy se jimi ale řeší i věci, kde by bylo vhodnější použít jinou jazykovou konstrukci, například statickou třídu.“ V odkázaném článku je i srovnání výkonu v hphp. Samosebou je správné použít singleton tam, kde má být singleton, a statickou třídu tam, kde má být statická třída. Článek je spíš mířen na vývojáře, kteří bezhlavě používají singleton (je to přeci „ten návrhový vzor“) i tam, kde není vhodný. Každopádně bez ohledu na podobné zlozvyky je zajímavé i to srovnání rychlosti samo o sobě – leckteří vývojáři ani netuší, že tam nějaká režie je.
Re: Jiná kritéria
celé vláknoSamozřejmě, vše záleží na správné interpretaci. Konkrétně o HPHP nejde, jde mi spíš obecně o přístup „Zítra nasadíme toto a výkon může být jinde.“.
Určité odůvodnění mohou mít jak „statické třídy“*, Singleton, tak i Dependency Injection.- Statické metody mají podobný význam jako fuknce.
- Singleton použiju typicky tehdy, když chci implementovat nějaké rozhraní a všechny instance by byly stejné, například http://gist.github.com/319827 . Nepovažuji to jako vhodné řešení například pro databázové připojení. Považuji jej obvykle za vhodnější řešení než statické metody. Například v Javě si také mysleli, že třídě Math budou nejlépe slušet statické metody. Pak se tu objevila třída StrictMath. Budu chtít udělat třídu, která umí pracovat jak s Math, tak StrictMath. Co s tím? Kdyby to byly Singletony se společným abstraktním předkem (nejlépe s package-private konstruktorem), problém by byl snadno vyřešen.
- Dependency Injection je vhodná pro předávání instancí napříč objektovým modelem a kam až vím to nenahradí jakýkoli jiný návrhový vzor. Používat zde Singleton apod. je něco jako používat globální proměnnou.
*) Tento pojem trošku koliduje se stejným pojmem v Javě, ale, myslím, víme, o čem mluvíme.