Vlákno názorů ke zprávičce PHP mění oddělovač jmenných prostorů na zpětné lomítko

ne, neni to bordel. k tomu kdyby jmena trid byly konstanty, nesly by provadet kousky jako:
$a = new $b();
kde $b je jmeno tridy. velice sikovna vec :)

vyhoda? :D tak s tim tedy nesouhlasim. tato vyhoda mozna usnadnuje programove volat tu, nebo onu tridu, ale tento zpusob mi pride naprosto nestastny. proc neni nejaka knihovna v SPL, ktera by udelala to same, ale mene "prasacky"? (jako v Jave nebo .NET ?)

ale sly

retez = Kernel.const_get('String').new

ono je mozne delat veci ciste a soucasne flexibilne

bohuzel pro PHP uz je pozde, z te tuny exkrementu uz to nikdo nevyhrabe :-(

V Ruby jména tříd konstanty jsou. To, co píšete, provést lze i v Ruby - například pomocí eval().

Přesto nepokládám tyto konstrukce za přínosné; sice s nimi lze dělat všemožná "magie", ale v praxi jsou pak programy mnohem hůř čitelné, zejména pro někoho, kdo kód nepsal.

V PHP je také eval, a lze to provést také. Kromě toho je v PHP i reflexe, lze to provést i přes ní. A pak jde také založit instanci přes její název v proměnné.

Jinak eval je vždy až ta nejhorší možnost, cokoli jiného je skoro vždy lepší.

Právě násilné vnucování konvencí názvů všeho v Ruby je jedna z věcí (z mnoha dalších), proč jsem se Ruby vyhnul.

A jsem velmi rád, že žádný jiný jazyk, se kterým jsem se setkal žádné násilné konvence ohledně velikosti písmen v identifikátorech nepředepisuje.

Vám to nějaký jazyk vnucuje? Kromě Ruby existuje jazyk, který Vám na úrovni syntaxe vnucuje nějaká pravidla pro tvorbu identifikátorů konstant?

Erlang je silně velmi rozšířený a používaný mainstreamový jazyk. :-)

Každý jazyk si vynucuje nějaká pravidla pojmenování identifikátorů - nicméně pro všechny identifikátory v modulu/programu jsou obvykle pravidla stejná bez ohledu na to, zda jsou to konstanty, proměnné, třídy, funkce, atd.. A tak to má být. Jen mizivé procento jazyků nemá takto konzistentní řešení.

U konstant je rozdíl mezi "lidským pojetím konstanty" a "počítačovým pojetím konstanty". A mohou se lišit pravdila pro psaní i mezi těmito dvěma pojetími. Programovací jazyk Vám vždy vnutí jen to počítačové pojetí. Ale programátoři (dobří) píšou zdroják pro člověka - a počítačová konstanta může být navenek prezentována třeba jako proměnná (pokud jí třeba v další verzi jako proměnnou hodláte udělat). A nebo tisíc jiných možností.

Ohledně Ruby - nemám nic proti němu, ale rozhodně to není jazyk, který by měl být vzorem. Mnoho věcí vyřešil dle mého soudu nepříliš ideálně. A zvláště pokud znáte vzor Ruby, Smalltalk - kdysi hodně populární a velmi čistý jazyk, pak pochopíte dvojnásob. Jestli bych něco nerad, tak to aby se Rubym inspirovali jiné jazyky, a už vůbec ne v oblastech jako je nesmyslné vnucování velikosti písmen v identifikátorech přímo na úrovni syntaxe.